田畈村经合社、方顺成辩称,方顺成一直住在当地,对这么多年林地统一对外流转经营不可能不知情,该院认为是否知情,何时知情,不能等同经过方顺成同意,田畈村经合社、陈途发主张方顺成多年未对林地流转经营主张权利即推出方顺成同意流转经营的意见不能成立
原审法院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则,任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的,该流转无效发包方强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转,应当承担返还原物、赔偿损失等民事责任本案中,田畈建德实验幼儿园经合社未经方顺成同意,将方顺成位于对面山的林地经营权进行流转经营,侵害了方顺成的林地经营权,故田畈村经合社与陈途发于2009年1月1日签订的大同镇田畈村项目林林权二次流转合同关于方顺成名下、翁青妹名下位于对面山11.5亩林地经营权流转经营部分无效,应当承担返还林地经营权及赔偿损失的民事责任陈途发现占有使用案涉林地,故其应与田畈村经合社共同承担返还义务关于赔偿损失,因陈途发系经过村镇统一公开对外招标取得林地经营权,故其占有使用林地没有过错,不需负赔偿责任方顺成主张翁青妹名下的林地经营权,因翁青妹其他继承人放弃继承,故方顺成享有其林地经营权,有权主张相关权益方顺成主张对面山以外其他林地经营权被田畈村经合社、陈途发侵浙江建德市害,要求返还,没有事实依据,不予采信方顺成另主张方海成、方樟成、方国华名下的林地经营权,该院认为方顺成并非适格权利人,对其主张不予支持田畈村经合社、陈途发辩称,案涉林地流转经营经过方顺成同意,方顺成亦收取了第一期流转收益,对该意见田畈村经合社、陈途发没有提供证据予以证明,不予采信关于损失数额,方顺成主张按流转合同收益标准进行计算,具有合理性,故按照方顺成林地经营权面积占流转经营总面积比例即11.5亩/205.5亩,流转经营收益与年限折算即(22.08万+10万)/24年,截至2016年1月以11年计算方顺成损失,确定为8228元,超出部分的诉讼请求不予支持方顺成要求案涉返还林地上现有附着林木归其所有,该院认为方顺成已要求按林地流转收益获赔损失,再主建德市养老保险查询张现有林木收益,存在重复利益主张,对该项诉讼请求,不予支持陈途发在实际管理过程中,对林地投入了人力、物力等成本,且其已实际支付林地“流转费用”,上述成本已转化为现有林木的价值,故陈途发在返还林地时,可就林地上附着物现有价值主张权利因陈途发未提出反诉,该项主张不在本案中处理,陈途发可另行主张据此,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十四条、第五十七条之规定,于2015年5月29日判决:一、田畈村经合社与陈途发于2009年1月1日签订的大同镇田畈村项目林林权二次流转合同关于方顺成名下、翁青妹名下位于对面山11.5亩林地经营权流转经营部分无效二、田畈村经合社、陈途发返还方顺成位于大同镇田畈村对面山林地经建德市政府搬迁营权11.5亩[建林证字(2006)第号、建林证字(2006)第号]三、田畈村经合社赔偿方顺成损失人民币8228元四、驳回方顺成其他诉讼请求案件受理费人民币550元,由方顺成负担50元,田畈村经合社、陈途发负担500元
兰州可以治疗白癜风的医院